30/11/07

El Congreso de los Diputados da luz verde a la Ley de Bienes Tangibles. El Pleno del Congreso ha aprobado de manera definitiva y con el voto en contra del PP el Proyecto de Ley de Bienes Tangibles, tras aprobar todas las enmiendas procedentes del Senado, entre las que destaca una ampliación de los créditos del Instituto de Crédito Oficial (ICO) a interés cero para los 460.000 afectados por las presuntas estafas de Fórum Filatélico y Afinsa.  La propuesta, impulsada por el Grupo Socialista, amplía los préstamos ICO del 15% al 17,5%, de modo que el máximo de 3.000 euros por afectado pasa a ser de 6.000 euros. En el caso de colectivos con dificultades económicas, parados, jubilados o perceptores de rentas brutas no superiores a 22.000 euros, el crédito alcanza hasta el 40% de las cantidades reconocidas por la administración concursal, con un máximo de 15.000 euros. (Cinco Días)

 

Los afectados denuncian haber sido moneda de cambio entre el Gobierno y los partidos nacionalistas. La Coordinadora Española de Afectados de Fórum Filatélico y Afinsa (Ceaffa) denunció ayer que los perjudicados han sido "moneda de cambio" entre el Gobierno y los partidos nacionalistas durante la tramitación de la Ley de Bienes Tangibles, según informó la coordinadora en un comunicado. La Ceaffa explicó que el debate celebrado esta mañana en el Congreso de los Diputados y la posterior aprobación de la Ley con el único voto en contra del PP puso de manifiesto el "divorcio" entre la clase política y la ciudadanía.  Los afectados criticaron el "quiebro" protagonizado por los partidos nacionalistas en la recta final de la tramitación en favor de la enmienda transaccional presentada por PSOE tras comprometerse con las asociaciones de afectados a defender una solución "justa" para las 460.000 familias. La Ceaffa afirmó que se está llevando a cabo una política de "intercambio de cromos" en la que priman los intereses de los partidos sobre los de los ciudadanos.  Cabe recordar que en la Comisión de Sanidad y Consumo del Senado, celebrada el pasado 19 de noviembre, la adhesión de PNV, CiU y EA a la enmienda a la totalidad del PP vetó el Proyecto de Bienes Tangibles. Tres días después, el pleno del Senado aprobó, con lo votos en contra de PP y EA, el Proyecto de Ley con la inclusión de una enmienda transaccional propuesta por el secretario de Estado de Economía y Hacienda, David Vegara, en una reunión mantenida con todos los grupos y a la que no fue convocado el grupo parlamentario popular. Según explicó la Ceaffa, la solución impulsada por el Gobierno de ampliar los créditos ICO "es del todo insuficiente", tanto por la cuantía como porque obliga a los afectados con menos recursos a "entramparse" con el Estado al tener que devolverlos en el plazo de cinco años.  Los afectados consideraron que el Gobierno "ha comprado la voluntad de los grupos" y anunciaron que seguirán trabajando en favor del reconocimiento judicial de la responsabilidad patrimonial del Estado y de una solución "justa y rápida" para los más de 460.000 afectados por las dos presuntas estafas. (Europa Press)

 

29/11/07

La ley de bienes tangibles llega al Congreso para su aprobación definitiva. El Pleno del Congreso de los Diputados debate hoy el proyecto de ley de bienes tangibles para dar su aprobación definitiva, tras los últimos cambios incorporados en el Senado. La Cámara Alta aprobó elevar de 3.000 a 6.000 euros el máximo que puede recibir cada afectado de la presunta estafa filatélica de Forum y Afinsa a través de la línea de préstamos abierta por el ICO. Ese máximo se situará en 15.000 euros en los casos de personas con discapacidad, jubilados, desempleados o perceptoras de prestaciones económicas inferiores al salario mínimo. Los aspectos más relevantes de la nueva regulación son que se clarifica el ámbito de aplicación de la norma, al incluir todas las actividades que consisten en la comercialización, por empresarios o profesionales, de bienes con oferta de restitución posterior de todo o parte del precio pagado por el consumidor con o sin promesa de revalorización, independientemente de la forma jurídica que pueda revestir el contrato. Se establecen también garantías de información, fijando que las comunicaciones comerciales y la publicidad deberán hacer mención expresa de que los bienes no tienen garantizado ningún valor de mercado y si existe o no ofrecimiento de revalorización o garantía de restitución. Asimismo, deberá quedar claro que no se trata de una actividad de carácter financiero, pues no hay captación de fondos reembolsables del público en los términos de la ley de disciplina e intervención de las entidades de crédito, esto es, en forma de depósito, préstamo, cesión temporal de activos financieros u otras análogas. En relación con la forma y contenido de los contratos, se exige que todos se formalicen en escritura pública, concibiéndose así la intervención del notario como una garantía que asegure el cumplimiento de los requisitos legales en la formalización de los mismos. (El Mundo)
Imputados y familiares de directivos de Afinsa expulsados del proceso penal por fraude procesal. El magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha decidido expulsar del proceso penal que se sigue contra Afinsa y sus directivos a la asociación Plataforma Blanca de Clientes de Madrid. Les acusan de fraude procesal y de abuso de derecho, al estar integrada por cuatro de los imputados en el caso Afinsa, además de la esposa y los hijos del ex presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano. Todos ellos no manifiestan que quieran personarse como acusación. En su auto, Pedraz señala que no procede a admitir a la citada asociación ya que no solicitan su personación en condición de acusación, y que no esgrimen pretensión alguna acorde con el objeto de la causa. Indica que no puede admitir como acusación particular a cuatro de sus socios (Vicente Martín Peña, Joaquín Abajo Quintana, Rafael Noguero y Fernando Burdiel) por estar imputados en esta causa, y sostiene que en esta petición se aprecia “auténtico fraude procesal”. Tampoco admite la personación como acusación particular de Elena Muñoz y María del Mar Cerratos por ser las cónyuges de dos de los imputados, de Vicente Martín Peña y de Juan Antonio Cano. En el mismo sentido tampoco admite la personación de los dos hijos del ex presidente de Afinsa.  Santiago Pedraz es rotundo en su auto al afirmar que sería absurdo que una asociación pretenda personarse defendiendo a afectados por las acciones judiciales tomadas contra Afinsa, dado que es obvio que no puede constituirse como acusación particular o actor civil si su fin no es el ejercicio de las acciones penales contra los presuntos autores de los delitos -establecido en el artículo 110 de la ley de enjuiciamiento criminal-. El magistrado señala que resulta no tiene sentido, por más que obvio, que se pretendan personar como perjudicados unos imputados y familiares de los imputados, al impedirlo el artículo 103 de la ley de enjuiciamiento criminal. (Bolsacinco)

27/11/07

Los trabajadores de Afinsa califican de "linchamiento social" la imputación de un ex empleado. La Asociación de Trabajadores de Afinsa (ATA) calificó ayer de "linchamiento social" la imputación penal del director de la Unidad de Negocio de Formación y Valores Corporativos de la filatélica, Óscar Fernández Corral, ordenada la pasada semana por el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, según informó ATA en un comunicado. Según explicó la asociación, el "único delito" cometido por Fernández fue el "ser trabajador por cuenta ajena, sin que jamás haya tenido responsabilidad en las decisiones empresariales que fueron tomadas por Afinsa". ATA celebró el pasado viernes en Aranjuez la asamblea ordinaria de la asociación, que aglutina a alrededor de mil trabajadores de Afinsa. Durante el encuentro, los asistentes pusieron en común el estado de las cuentas de la empresa, que se encuentra en proceso concursal, y las acciones a llevar a cabo para continuar con la defensa de los derechos de los antiguos empleados. El objetivo más inmediato de ATA es llegar a un acuerdo con los administradores concursales de la empresa para que rescindan el contrato o negocien las condiciones de continuidad de los 50 trabajadores que prestan sus servicios a la administración concursal. Estos empleados tienen de plazo hasta próximo 31 de diciembre para pactar su acogida al ERE aprobado para el resto de empleados o para negociar sus nuevas condiciones, en caso de no producirse la negociación, su contrato rescindirá con la indemnización correspondiente. El ATA destacó que el trabajo de los empleados de Afinsa siempre fue "legal y leal" con la empresa y con los clientes y recordó la necesario de seguir promoviendo las acciones sociales y judiciales con la finalidad de reparar los "daños y perjuicios que la intervención judicial ocasionó a los intereses y al buen nombre de los empleados". (Europa Press)

 

22/11/07

El Senado acuerda ampliar créditos ICO para afectados por estafa de Fórum y Afinsa. El Pleno del Senado acordó ayer una ampliación de la línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para los 460.000 afectados por la presunta estafa de Fórum y Afinsa y en especial para los que tienen menor poder adquisitivo. Hasta ahora, esta línea de créditos que se habilitó el pasado junio, daba una ayuda máxima sin interés de 3.000 euros por el quince por ciento de lo adeudado por las compañías a los clientes. Sin embargo, una enmienda transaccional del PSOE, respaldada por todos los grupos salvo el PP y EA, amplía del 15 al 17,5 por ciento y de 3.000 a 6.000 euros estas ayudas. Además, para desempleados, discapacitados, jubilados y perceptores de prestaciones por debajo del Salario Mínimo (SMI) eleva las ayudas hasta el 40 por ciento de la cantidad reconocida en el concurso con un límite máximo de hasta 15.000 euros. El pacto permitió que los grupos retiraran la propuesta de veto que el PP presentó en la Comisión de Sanidad y Consumo y que el proyecto de ley que regula la inversión en bienes tangibles saliera adelante con el apoyo de toda la Cámara, salvo el PP. La futura ley pretende asegurar la máxima información a los consumidores que contratan este tipo de bienes y asegurar la transparencia de los agentes que participan en el sector. Para ello, exige que los contratos sean firmados ante notario y estipula la obligación para las empresas de suscribir un seguro de caución o aval bancario que asegure al consumidor el importe garantizado o la revalorización ofrecida, por la compra de productos como sellos, obras de arte, antigüedades, árboles, bosques naturales, animales o joyas. (Terra)

Escándalo en el Senado provocado por los afectados de Afinsa. El Pleno del Senado debatió ayer sobre la ley de bienes tangibles que fue vetada en la Comisión de Sanidad y Consumo de la Cámara Alta. Al debate asistían como público algunos de los afectados por el caso Afinsa que ocuparon su sitio en la tribuna de invitados. Sin embargo, el debate fue interrumpido cuando una veintena de afectados increparon al senador socialista Francisco Javier Castaño, por lo que el presidente tuvo que desalojarlos de la tribuna de invitados, situación que no es habitual en el Senado. Además una de las afectadas logró llegar al hemiciclo donde reprochó a los escaños socialistas por su actuación en la estafa. Mientras, unas 50 personas se concentraban en la puerta del Senado con la pancarta «Zapatero, ¿dónde está nuestro dinero?». Finalmente el Pleno del Senado acordó una ampliación de la línea de créditos del ICO para los 460.000 afectados. (La Razón)

20/11/07

El PP veta en el Senado la Ley de Bienes Tangibles con la ayuda de los nacionalistas. PNV, CiU, EA y BNG se sumaron ayer a la enmienda a la totalidad presentada por el PP contra el Proyecto de Ley de Bienes Tangibles después de conocer la propuesta de enmienda transaccional presentada por el Gobierno, en la que ofrecía una ampliación de los créditos ICO destinados a paliar la situación de los 460.000 afectados por Fórum Filatélico y Afinsa. Dado el veto de los partidos al texto, la Comisión de Sanidad y Consumo decidió trasladar el debate hasta el próximo miércoles para que sea discutida por el pleno del Senado. El Gobierno proponía la ampliación de los préstamos ICO del 15% al 17,5%, de modo que el máximo de 3.000 euros por afectado pasaría a ser de 5.000 euros. En el caso de colectivos con dificultades económicas, parados, jubilados o perceptores de rentas brutas no superiores a 22.000 euros, el crédito alcanzaría hasta el 40% de las cantidades reconocidas por la administración concursal, con un máximo de 12.000 euros. (Cinco Días)

 

19/11/07

Economía busca una solución para los sellos pero evita que se cree un fondo. Compensar o ayudar a los perjudicados por el caso de los sellos que se encuentren en situación más crítica, o establecer una cantidad que se repartiría en función del nivel de renta a las economías domésticas más azotadas por haber perdido sus ahorros. Esas son dos de las opciones que baraja el secretario de Estado de Economía, David Vegara, para que el gobierno actúe, de alguna manera, en el caso de los sellos y el perjuicio que con la intervención de Fórum y Afinsa se causó a más de 400.000 personas. Pero una cosa está clara: en el gabinete de Pedro Solbes no quiere oir hablar de la creación formal y oficial de un fondo con dinero público para devolver a los afectados una parte importante de lo que han perdido. (El Economista)

 

16/11/07

El juez de Afinsa estudia llamar como testigo a Conthe. La CNMV vuelve a estar en el ojo del huracán por un escándalo financiero. Esta vez se trata de la presunta estafa filatélica cometida por Afinsa. El juez que lleva el caso, Santiago Pedraz, ha requerido al organismo supervisor para que remita a este juzgado copia auténtica de todos los expedientes que obren en su poder relativos a Afinsa con anterioridad al 9 de mayo de 2006. El juez de la Audiencia Nacional quiere analizar esos documentos para valorar si llama o no a declarar a Manuel Conthe como testigo. (El Mundo)

 

6/11/07
El ex presidente de Afinsa defiende el carácter mercantil de la empresa ante la Audiencia Nacional. El ex presidente de Afinsa Juan Antonio Cano continuó ayer defendiendo el carácter mercantil de la empresa ante la Audiencia Nacional después de  comparecer por cuarta vez ante el juez instructor, Santiago Pedraz, desde la intervención judicial del 9 de mayo de 2006. Cano afirmó que Afinsa "nunca pretendió ser financiera", según informaron fuentes jurídicas a Europa Press. Cano compareció hoy durante una hora y media en la que prosiguió con el relato del organigrama que componía Afinsa, así como con la explicación de la trayectoria empresarial de la filatélica durante sus 25 años de funcionamiento. El máximo responsable de la empresa siguió respondiendo a las preguntas formuladas por su abogado defensor, Javier Gómez de Liaño, quien está llevando a cabo un interrogatorio que comenzó el pasado 28 de septiembre, celebró su segunda sesión el pasado 22 de octubre, continuó hoy y proseguirá el próximo lunes 12 de noviembre. Estas declaraciones están teniendo lugar a petición del propio Cano, que solicitó comparecer ante el juez para explicar su propia versión de los hechos y defender así su inocencia. Por el momento, no se conoce hasta cuándo podrían continuar. La Fiscalía Anticorrupción imputa a Cano de presuntos delitos de estafa, fraude fiscal, blanqueo de capitales, insolvencia punible, falsedad documental y administración desleal por la presunta actividad delictiva de Afinsa que originó un agujero de 1.823 millones de euros y afectó a más de 190.000 clientes. El ex presidente de la filatelia explicó que tanto los comerciales como los encargados de fijar los precios de los sellos estaban "perfectamente formados" y conocían sus responsabilidades así como la actividad que desarrollaba la empresa. (Europa Press )

 

2/11/07

El PP y los nacionalistas se alían en el Senado para cambiar la nueva ley sobre bienes tangibles. El PP y la mayoría de los grupos nacionalistas van a aliarse en el Senado para cambiar la nueva ley sobre bienes tangibles (sellos, obras de arte, antigüedades, árboles e incluso animales) en un punto fundamental: su aplicación efectiva a los afectados por el presunto fraude multimillonario de Fórum Filatélico y Afinsa, entidades intervenidas en mayo de 2006. Gracias a la mayoría de la que gozan en la Cámara Alta, y en contra de los deseos del Gobierno, lograrán que se apruebe una enmienda para que, con carácter "excepcional", se establezca un fondo que compense al medio millón de inversores perjudicados. No obstante, las pretensiones de los "populares" y sus socios eventuales en este caso (PNV, EA, BNG) no son del todo coincidentes, más allá de las formas (los primeros hablan de un fondo de garantía y el resto de un fondo de compensación directa). Nacionalistas vascos y gallegos pretenden extender esas ayudas a los clientes de Arte y Naturaleza, sociedad que como Fórum y Afinsa los captaba con promesas de jugosas revalorizaciones por sus inversiones (ya fueran en filatelia, cuadros, serigrafías u otro bien similar). Alegan que aunque las dos últimas tienen más avanzados sus procesos judiciales y concursales, con acusados concretos, también en la primera hay abierto una investigación por indicios delictivos. PNV, EA y BNG, aunque minoritarios en el Parlamento, ya se han reunido con varias asociaciones de afectados y han detallado cómo habría de ser ese fondo, con una cuantía mínima de 10.000 euros por afectado que sólo tenga la condición de "consumidor" o "usuario", pues quedarían fuera del mismo los trabajadores de las empresas bajo sospecha o aquellos profesionales que les hubieran prestado servicios. Tampoco se compensarían intereses "ni rendimiento alguno", por mucho que figurara en los contratos originales. El dinero se empezaría a pagar en 2008 durante un período máximo de cuatro años y, a cambio, el Estado se quedaría con sus derechos económicos en los procesos judiciales que están abiertos. (El Heraldo de Aragón)